买卖合同纠纷 (2015)威商终字第130号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力,只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中,原告要求被告山东省文登市顺丰货运服务有限公司为其从金龙手中购买的黑B×××××挂车办理过户手续,但原告提供的证据证实了该车的车主及挂靠经营的公司均与被告山东省文登市顺丰货运服务有限公司没有关系,因此原告该项诉讼请求,证据不足,理由不当,不予支持。根据原告提供的证据及被告史明友的陈述,可以推断原告从金龙手中购买的车与被告史明友转让给吴文喜的车,系一户两车(其中一车为套牌车),原告提供的证据无法认定其购买的车辆为非套牌车辆。另外原告系从金龙手中购买的车辆,应向金龙主张权利,而不应向非合同当事人的被告史明友主张权利。综上原告要求确认其与被告史明友之间的车辆买卖协议有效的诉讼请求,理由不当,证据不足,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决:一、驳回原告王珍宝要求被告山东省文登市顺丰货运服务有限公司为黑B×××××挂车办理过户手续的诉讼请求
摘要
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力,只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中,原告要求被告山东省文登市顺丰货运服务有限公司为其从金龙手中购买的黑B×××××挂车办理过户手续,但原告提供的证据证实了该车的车主及挂靠经营的公司均与被告山东省文登市顺丰货运服务有限公司没有关系,因此原告该项诉讼请求,证据不足,理由不当,不予支持。根据原告提供的证据及被告史明友的陈述,可以推断原告从金龙手中购买的车与被告史明友转让给吴文喜的车,系一户两车(其
正文(节选)
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)威商终字第130号上诉人(原审原告):王珍宝。委托代理人:杨伊宁,黑龙江百发律师事务所律师。被上诉人(原审被告):山东省文登市顺丰货物服务有限公司。住所地:威海市文登区金山路*号。法定代表人:王立春,董事长。委托代理人:张宝臣,经理。委托代理人:胡万显,山东卫海北洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):史明友。上诉人王珍宝因与被上诉人史明友、山……