金融借款合同纠纷 （2016）闽06民初38号

讼争的《开立保函/备用信用证申请书》、《出具保函协议书》、《权利质押合同》、《最高额权利质押合同》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于圆融公司未及时履行赔付责任，2015年3月9日中信银行漳州分行依约代圆融公司向保函受益人台新银行OBU分行垫付300165122.99元；陈慧丽、圆融公司与中信银行漳州分行签订的《权利质押合同》、《最高额权利质押合同》，以定期存单出质，担保涉案《开立保函/备用信用证申请书》、《出具保函协议书》垫款债务的履行，陈慧丽、圆融公司已将存单交付中信银行漳州分行，质权有效设立，中信银行漳州分行在履行垫付义务后有权行使质权，对质押存单享有优先受偿权，故中信银行漳州分行于2015年3月10日兑现陈慧丽、圆融公司提供质押担保的存单本息合计269176764.14元并予以抵扣垫付款，符合法律规定和合同约定（陈慧丽提供质押担保的存款本息被扣划后，有权向圆融公司追偿）；在抵扣本案质押存单项下存款本息269176764.14元后，截止2016年3月10日，圆融公司尚欠中信银行漳州分行垫付款为30988358.85元；因台新银行OBU分

讼争的《开立保函/备用信用证申请书》、《出具保函协议书》、《权利质押合同》、《最高额权利质押合同》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于圆融公司未及时履行赔付责任，2015年3月9日中信银行漳州分行依约代圆融公司向保函受益人台新银行OBU分行垫付300165122.99元；陈慧丽、圆融公司与中信银行漳州分行签订的《权利质押合同》、《最高额权利质押合同》，以定期存单出质，担保涉案《开立保函/备用信用证申请书》、《出具保函协议书》垫款债务的履行，陈慧丽、圆融公司已将存单交付中信银行漳州分行，质权有效设立，中信银行漳州分行在履行垫付义务后有权行使质权，对质押

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民初38号原告：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市胜利东路31号怡群商业中心1-4层。组织机构代码：55324587-6。负责人：颜亚伟，行长。委托诉讼代理人：周仰宁、李淑芬，福建九鼎律师事务所律师、实习律师。被告：南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会东区大厦604室。统一社会信用代码：9135……