（2016）京02行终999号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，汪惠容向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于汪惠容的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回汪惠容的起诉。汪惠容不服一审裁定，上诉认为，本案的政府信息答复告知书是违法的，我从来没有收到过“训诫书”，只有回芜湖找市检察院，才复印到那5张“训诫书”。“训诫书”依据什么法律不交给其本人，而是在其未授权情况下移交给其它个人、单位或组织。其本人并不知道天安门分局给其开过“训诫书”，更不清楚应当交给本人的“训诫书”是用什么违法手段落到当地政府公安手中？当地政府公安又用什么违法手段索取到“训诫书”。本人所遭遇到的摧残迫害都是和天安门分局“训诫书”有直接关系的。请求撤销一审裁定，支持其行政诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，汪惠容向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于汪惠容的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回汪惠容的起诉。汪惠容不服一审裁定，上诉认为，本案的政府信息答复告知书是违法的，我从来没有收到过“训诫书”，只有回芜湖找市检察院，才复印到那5张

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终999号上诉人（一审原告）汪惠容，女，1962年5月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。上诉人汪惠容因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初436号行政……