建设工程合同纠纷 （2016）豫14民终1050号

原、被告明知原告无建筑施工相应资质而签订《内部施工承包合同》，违反法律禁止性规定。原、被告签订的《内部施工承包合同》属无效合同。被告公司金色花园项目部2009年3月12日向原告出具《通知》载明：“金色花园小区A5、B2施工队：金色花园小区A5、B2住宅楼工程已全部竣工，经验收为合格工程，同意交付，工程结算抓紧进行，工程价款按实际施工依照定额进行结算，材料按指导价格据实结算。现场施工机械和架材必须尽快清退出场，望抓紧落实”。被告金色花园项目部是被告公司的分支机构，其具有代表被告处理金色花园工程的相关事务的职责。被告没有提交有效证据否定该《通知》的真实性，应认定该《通知》是原、被告对签订的《内部施工承包合同》中工程价款条款的变更。《内部施工承包合同》被确认无效后，基于该合同产生的《通知》亦为无效。该《通知》亦载明，“金色花园小区A5、B2住宅楼工程已全部竣工，经验收为合格工程，同意交付”。被告也已经将该住宅楼交付购房户使用，应视为被告已对金色花园小区B2、A5住宅楼工程验收合格。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告履行

原、被告明知原告无建筑施工相应资质而签订《内部施工承包合同》，违反法律禁止性规定。原、被告签订的《内部施工承包合同》属无效合同。被告公司金色花园项目部2009年3月12日向原告出具《通知》载明：“金色花园小区A5、B2施工队：金色花园小区A5、B2住宅楼工程已全部竣工，经验收为合格工程，同意交付，工程结算抓紧进行，工程价款按实际施工依照定额进行结算，材料按指导价格据实结算。现场施工机械和架材必须尽快清退出场，望抓紧落实”。被告金色花园项目部是被告公司的分支机构，其具有代表被告处理金色花园工程的相关事务的职责。被告没有提交有效证据否定该《通知》的真实性，应认定该《通知》是原、被告对签订的《内部施

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1050号上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司。法定代表人魏东，职务董事长。委托代理人马家昱、李燕燕，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）闫喜中。委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅建筑公司）与被上诉人闫喜中建设工程合同纠纷一案，闫喜……