借款合同纠纷 （2015）抚中民终字第00360号

上诉人和被上诉人对本案借条的法律性质产生争议，二审应当对借条对应的法律性质依法审查。对借条载明的款项已经实际交付到被上诉人的事实，双方当事人没有异议，产生争议的焦点问题是该款项的用途。上诉人主张为双方之间的借款，其依据是借条本身的文意记载。被上诉人主张该款项用于支付合伙期间的有关支出，其依据是诉讼期间己方陈述即原审查明事实体现的“借条写的35000元是其与原告及朱某某合伙期间购买材料时缺少资金向郭某某的借款，此款已偿还郭某某。”相关内容。双方再无其他证据提供。此案就款项用途出现真伪不明的情形。需要根据举证责任的结果责任对本案进行判定。上诉人主张被上诉人向其借款，并提供了借条为证，被上诉人对实际交付款项没有异议，据此，上诉人完成了举证义务，被上诉人提出该款项不是借款的抗辩，并主张款项用于合伙事务，则需要尽其主张责任，即对该主张提供证明责任，用以证明其主张该款项用于合伙事务的事实。而被上诉人仅通过其陈述做出抗辩和提出主张，没有提供相应证据予以证明，应当承担对己不利的诉讼后果。因此，根据本案现有证据以及证明责任的归属，被上诉人关于款项非借款的抗辩没有证据支持，本院不予采纳。上诉人关于借款的诉

上诉人和被上诉人对本案借条的法律性质产生争议，二审应当对借条对应的法律性质依法审查。对借条载明的款项已经实际交付到被上诉人的事实，双方当事人没有异议，产生争议的焦点问题是该款项的用途。上诉人主张为双方之间的借款，其依据是借条本身的文意记载。被上诉人主张该款项用于支付合伙期间的有关支出，其依据是诉讼期间己方陈述即原审查明事实体现的“借条写的35000元是其与原告及朱某某合伙期间购买材料时缺少资金向郭某某的借款，此款已偿还郭某某。”相关内容。双方再无其他证据提供。此案就款项用途出现真伪不明的情形。需要根据举证责任的结果责任对本案进行判定。上诉人主张被上诉人向其借款，并提供了借条为证，被上诉人对实际

辽宁省抚顺市中级人法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00360号上诉人（原审原告）付某某，男，1969年1月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人张某，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某，男，1975年5月31日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。上诉人付某某因与被上诉人刘某借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第0060……