买卖合同纠纷 （2017）京02民终10140号
裁判要旨
《公司法》第十四条规定了“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。欣宁街分店系美悠堂公司的分店，杨照在欣宁街分店购买涉案商品，由此产生的民事责任应当由美悠堂公司承担。《食品安全法》第一条规定了其立法目的，即保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，该条款彰显了《食品安全法》的价值取向与立法精神。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条款规定：在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定；表2中规定：食品的能量和脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。本案中，美悠堂公司和欣宁街分店提交的广东省江门市质量计量监督检测所的两份检验报告，其涉及的产品名称、生产日期均与涉案商品不同，故一审法院对该证据的关联性不予确认。鉴于杨照提供了检测报告，美悠堂公司和欣宁街分店对此予以认可，故一审法院对杨照提交的检测报告的证明效力予以确
摘要
《公司法》第十四条规定了“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。欣宁街分店系美悠堂公司的分店，杨照在欣宁街分店购买涉案商品，由此产生的民事责任应当由美悠堂公司承担。《食品安全法》第一条规定了其立法目的，即保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，该条款彰显了《食品安全法》的价值取向与立法精神。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条款规
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10140号上诉人（原审被告）：北京美悠堂食品有限公司，住所地北京市西城区太平街6号3层E-312。法定代表人：邹晓君，总经理。委托诉讼代理人：茅勤燕，女，北京美悠堂食品有限公司员工。上诉人（原审被告）：北京美悠堂食品有限公司欣宁街分店，北京市大兴区西红门镇欣宁街15号1号楼6-02-15-SU。负责人：邹晓君，总经理。委托诉讼代理人：……