民间借贷纠纷；金融借款合同纠纷 （2018）粤03民初3180号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》是否原告许艳与被告金梁的真实意思表示，原告许艳与被告金梁的借款关系是否真实存在，真实存在的借款金额及利息是多少。对此，本院认为，第一，原告许艳在本案中提交借款金额为2亿的《借款合同》主张被告金梁指定霍尔果斯公司银行账户收取了共计5000万元的借款，但经庭审调查核实，原告许艳支付给霍尔果斯公司银行账户的上述5000万元系许艳的炒股资金，霍尔果斯公司按1：3的比例向其提供15000万元的配资额度，且许艳已经与霍尔果斯公司达成和解收回了上述炒股资金余款，许艳在本案中也降低了诉讼请求的金额，未再主张该5000万元还款，故金梁无需依据上述《借款合同》与《抵押合同》向许艳还款。第二，许艳在本案中提交的《补充协议》显示许艳在《借款合同》确定的2亿元借款之外还向金梁出借了6000万元，《补充协议》确认金梁已经还款1610万元，许艳据此要求金梁归还剩余本金3390万元及利息，金梁虽抗辩其仅系操作上述资金为许艳理财的操盘手以及资金账户实际由许艳控制，但金梁无法合理解释其作为操盘手为何要在《补充协议》中向许艳作出借款和按照年利率8%

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》是否原告许艳与被告金梁的真实意思表示，原告许艳与被告金梁的借款关系是否真实存在，真实存在的借款金额及利息是多少。对此，本院认为，第一，原告许艳在本案中提交借款金额为2亿的《借款合同》主张被告金梁指定霍尔果斯公司银行账户收取了共计5000万元的借款，但经庭审调查核实，原告许艳支付给霍尔果斯公司银行账户的上述5000万元系许艳的炒股资金，霍尔果斯公司按1：3的比例向其提供15000万元的配资额度，且许艳已经与霍尔果斯公司达成和解收回了上述炒股资金余款，许艳在本案中也降低了诉讼请求的金额，未再主张该5000万元还款，故金梁无

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民初3180号 原告：许艳，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：彭先德，广东文品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子，广东文品律师事务所律师。 被告一：金梁，男，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区。 被告二：陈琳，女，1984年11月21日出生，汉族，身份证……