（2013）芜中民二终字第00415号

一、平安保险芜湖支公司对本起交通事故的发生及责任的认定均无异议，原审依据相关法律规定及保险合同的约定判决平安保险芜湖支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。二、蒋克春虽在交警大队的协调下与受害人达成了调解协议，但原审并未依据蒋克春与受害人亲属达成的协议赔偿数额作出判决，而是根据《侵权责任法》及双方签订《保险合同》的条款约定进行判决，该判决并无不当。故本院对平安保险芜湖支公司主张蒋克春花费金钱换取不承担相应刑事责任的上诉主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人中国人民财产保险股份芜湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　丁家平审判员　　谭宁玲审判员　　李　贺二〇一三年十二月十三日书记员　　胡　园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注

一、平安保险芜湖支公司对本起交通事故的发生及责任的认定均无异议，原审依据相关法律规定及保险合同的约定判决平安保险芜湖支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。二、蒋克春虽在交警大队的协调下与受害人达成了调解协议，但原审并未依据蒋克春与受害人亲属达成的协议赔偿数额作出判决，而是根据《侵权责任法》及双方签订《保险合同》的条款约定进行判决，该判决并无不当。故本院对平安保险芜湖支公司主张蒋克春花费金钱换取不承担相应刑事责任的上诉主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人中国人民财产保险股份芜

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00415号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省无为县。法定代表人：肖新彬。委托代理人：殷杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋克春，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：蒋克华，安徽点津律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险……