买卖合同纠纷 （2019）京0105民初14028号
裁判要旨
亿豪顺发经销部与付强虽未签订书面合同，但亿豪顺发经销部提交的销售单载明了货物名称及规格、单位、数量、单价、金额，付强未出庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对亿豪顺发经销部主张其与付强存在买卖合同关系予以采信。 亿豪顺发经销部向付强供应货物，付强向亿豪顺发经销部支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。 亿豪顺发经销部提交的2015年8月13日的销售单载明了货物名称及规格、单位、数量、单价、金额，且销售单上有付强签字，亿豪顺发经销部据此要求付强支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。 但亿豪顺发主张的利息起算时间缺乏依据，本院依法调整为销售单载明的供货之次日2015年8月14日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国事实，应当供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 具体到本案中，亿豪顺发经销部提交的2015年9月7
摘要
北京亿豪顺发五金经销部与付强买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14028号原告：北京亿豪顺发五金经销部，营业场所北京市朝阳区王四营乡王四营村村南综合区C259。 法定代表人：陈伟雪，负责人。 被告：付强，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告北京亿豪顺发五金经销部（以下简称亿豪顺发经销部）与被告付强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告亿豪顺……