买卖合同纠纷 （2016）沪01民终760号

双方虽然签订的是代理销售协议，但内容约定按购销合同履行结算，实际履行是订购单形式，双方就本案争议也是在货款及质量问题方面，故本案应为买卖合同纠纷。关于反诉。嘉翌公司称因汉瑞森公司2014年11月6日订购单项下灯珠质量问题导致2014年12月份和2015年4月份客户生产的灯条质量不合格。系争产品代理销售协议及订购单，是双方真实意思表示，合法有效。订购单约定产品进货检验应在货到一周内完成，如有缺损或规格、数量与约定不符，嘉翌公司在收到货后15天内书面通知汉瑞森公司。但嘉翌公司并无证据证明在约定的检验期间或者合理期间内向汉瑞森公司提出过质量异议，应承担举证不能的法律后果。嘉翌公司之前已经进行过退、换货，但对之后所收货物仍怠于履行检验义务，应视为标的物质量符合约定。而嘉翌公司提供的检验报告等证据，系关于案外人浙江A有限公司（以下简称A公司）灯条的检验结果，也无法证明汉瑞森公司供应嘉翌公司的灯珠颗粒存在质量问题。故嘉翌公司申请对第三方A公司生产的LED灯条出现质量问题原因的鉴定，法院不予准许。嘉翌公司要求退货退款、赔偿损失的反诉请求，缺乏事实依据，应不予支持。但系争订购单中约定了质量保证期，如嘉

双方虽然签订的是代理销售协议，但内容约定按购销合同履行结算，实际履行是订购单形式，双方就本案争议也是在货款及质量问题方面，故本案应为买卖合同纠纷。关于反诉。嘉翌公司称因汉瑞森公司2014年11月6日订购单项下灯珠质量问题导致2014年12月份和2015年4月份客户生产的灯条质量不合格。系争产品代理销售协议及订购单，是双方真实意思表示，合法有效。订购单约定产品进货检验应在货到一周内完成，如有缺损或规格、数量与约定不符，嘉翌公司在收到货后15天内书面通知汉瑞森公司。但嘉翌公司并无证据证明在约定的检验期间或者合理期间内向汉瑞森公司提出过质量异议，应承担举证不能的法律后果。嘉翌公司之前已经进行过退、换

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终760号上诉人（原审被告，反诉原告）上海嘉翌电子有限公司，住所地上海市金山区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人朱尚云，总经理。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）苏州汉瑞森光电科技股份有限公司（原名称苏州汉瑞森光电科技有限公司），住所地江苏省苏州市XX区XX街XX号。法定代表人占贤武，董事长。委托代理……