生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津03民终1456号

原告提交的事故认定书对事故责任认定明确，一审法院予以确认。原告提交的诊断证明、住院病案具有真实性、合法性且与本案具有关联性，一审法院予以采信。医疗费中护理人的相关费用系疫情期间核酸检测花费的必要费用，一审法院予以认定。司法鉴定意见书系一审法院依法委托具有鉴定资质机构出具，被告虽不认可但又明确放弃鉴定人出庭申请，一审法院对司法鉴定意见书予以采信。鉴定费发票能够证实鉴定费花费情况，一审法院予以采信，原告提交的专家会诊转账截图及服务费收据，未有正规发票，无法证实花费的合理性，一审法院不予采信。陪护协议约定明确，虽护理费为收据但收款数额与协议约定一致，且加盖了收费单位印章，能够证实花费情况，一审法院予以采信。原告提交的证明财产保全保险服务费系原告财产保全担保向保险公司投保产生，非保全担保的必然费用，一审法院不予认定。另，关于原告的职业，虽原告曾在询问笔录中陈述其为天津大有律师事务所员工，但在被告刘海波委托该所律师时，一审法院向该律师核实原告并非该律所员工，原告后又改变对该陈述，故一审法院认为原告非该所员工。一审法院认为，关于原告的诉讼请求，医疗费63775.76元、住院伙食补助费1400元、营

原告提交的事故认定书对事故责任认定明确，一审法院予以确认。原告提交的诊断证明、住院病案具有真实性、合法性且与本案具有关联性，一审法院予以采信。医疗费中护理人的相关费用系疫情期间核酸检测花费的必要费用，一审法院予以认定。司法鉴定意见书系一审法院依法委托具有鉴定资质机构出具，被告虽不认可但又明确放弃鉴定人出庭申请，一审法院对司法鉴定意见书予以采信。鉴定费发票能够证实鉴定费花费情况，一审法院予以采信，原告提交的专家会诊转账截图及服务费收据，未有正规发票，无法证实花费的合理性，一审法院不予采信。陪护协议约定明确，虽护理费为收据但收款数额与协议约定一致，且加盖了收费单位印章，能够证实花费情况，一审法院予

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1456号上诉人（原审被告）：刘海波，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：吴长妍（系刘海波之妻），住天津市塘沽区。被上诉人（原审原告）：王晓旭，女，1981年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘海波因与被上诉人王晓旭身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33786……