民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第998号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。张清永主张黄强向其借款300000元的事实，有借据、银行转账凭证、张清永的陈述等证据为证，各项证据间可以互相印证，原审法院予以采信。黄强辩称双方不存在真实的借贷关系，案涉款项是张清永为聘请其入职富某公司的条件的辩解理由，在黄强不否认借据、银行转账凭证的真实性的情况下，除了黄强本人的陈述之外，并无确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。黄强提供的邮件打印件、短信截图、名片、银行账户明细、工商登记资料等证据材料，不能证明案涉款项是其入职富某公司的条件，亦不足以否定张清永关于双方存在借贷关系的主张。证人证言显示，在黄强向张清永出具借据时，证人许某、岑某甲均不在场；证人所称案涉借款为黄强入职富某公司条件的情况，均是证人听到黄强或者其他案外人的陈述后所转述。黄强提供的律师调查笔录与证人证言的部分内容不能互相对应。证人岑某甲未能证明其与富某公司之间存在劳动关系，对其证人证言应不予采信。证人萧某未提供证据证明其所述内容的真实性，对于律师对其所做的调查笔录应不予采纳。因此，根据庭审查明的情况，原审法院对于某的辩解理由不予采纳。张

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。张清永主张黄强向其借款300000元的事实，有借据、银行转账凭证、张清永的陈述等证据为证，各项证据间可以互相印证，原审法院予以采信。黄强辩称双方不存在真实的借贷关系，案涉款项是张清永为聘请其入职富某公司的条件的辩解理由，在黄强不否认借据、银行转账凭证的真实性的情况下，除了黄强本人的陈述之外，并无确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。黄强提供的邮件打印件、短信截图、名片、银行账户明细、工商登记资料等证据材料，不能证明案涉款项是其入职富某公司的条件，亦不足以否定张清永关于双方存在借贷关系的主张。证人证言显示，在黄强向张清永

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第998号上诉人（原审被告）：黄强，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县北通镇清湖村委会大麓队*号。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清永，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金……