（2014）信中法民再终字第21号

被告信阳天龙餐饮管理服务有限公司实际是由信阳天龙厨师服务有限公司变更而来，信阳天龙餐饮管理服务有限公司的营业执照是2010年12月20日颁发的，在工商行政管理部门注册登记的股东虽然只有王天义、田俊丽、黄富新等三人，没有原告等另外四人，但《中华人民共和国公司法》并没有规定有限责任公司的股东必须全部在工商行政管理部门注册登记。信阳天龙餐饮管理服务有限公司注册成立后，原告和其他股东一样参与了公司的经营管理，有的股东会议原告也出席并签字，庭审中原告也认可2011年5月1日信阳天龙餐饮管理服务有限公司与王天义签订目标管理责任合同之前，其一直参与该公司的经营管理，之后就未再参与该公司的经营管理，说明其认可其系该公司的一名股东身份。庭审时，被告及第三人都认可2011年5月1日王天义承包公司后，自己也都没有再参与公司经营管理，且都一直认可原告的股东身份，2012年8月7日原告在被告信阳天龙餐饮管理服务有限公司拿走500元现金，事后原告自己出具收条注明收到股金50O元，应当视为原告仍认可其为该公司的股东身份。从以上事实来看，原告应为被告信阳天龙餐饮管理服务有限公司的股东，原告已经享有作为该公司一名股东的

被告信阳天龙餐饮管理服务有限公司实际是由信阳天龙厨师服务有限公司变更而来，信阳天龙餐饮管理服务有限公司的营业执照是2010年12月20日颁发的，在工商行政管理部门注册登记的股东虽然只有王天义、田俊丽、黄富新等三人，没有原告等另外四人，但《中华人民共和国公司法》并没有规定有限责任公司的股东必须全部在工商行政管理部门注册登记。信阳天龙餐饮管理服务有限公司注册成立后，原告和其他股东一样参与了公司的经营管理，有的股东会议原告也出席并签字，庭审中原告也认可2011年5月1日信阳天龙餐饮管理服务有限公司与王天义签订目标管理责任合同之前，其一直参与该公司的经营管理，之后就未再参与该公司的经营管理，说明其认可

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民再终字第21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳天龙餐饮管理服务有限公司。法定代表人：黄富新，该公司经理。委托代理人：曹永春，男，1963年7月1日出生，住信阳市浉河区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄富新，男，1963年7月12日生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田俊丽，女，1962年4月……