买卖合同纠纷 （2021）皖05民终514号

吴紧根和冯同州之间形成的买卖合同关系,系双方真实意思表示,合法有效,双方当事人应当全面履行合同义务。现双方对于《螃蟹购销清单》上载明的单价以及吴紧根共计向冯同州发送31批次螃蟹，冯同州已支付货款229660元均没有异议，予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，从双方之间的微信聊天记录看，吴紧根在每次发货后，都及时将记载有该批次螃蟹“发货时间、规格、重量、单价和总计重量、金额”的《螃蟹购销清单》通过微信发送给冯同州，冯同州收货后并未提出过异议。现冯同州辩称其收到的每批次螃蟹的重量均少于吴紧根《螃蟹购销清单》中载明的螃蟹重量，但冯同州未能提交有效证据证实，对此冯同州应承担举证不能的责任。而且，从冯同州告提交的螃蟹重量记录单来看，冯同州是认为其收到的每一批次螃蟹重量均少于吴紧根在《螃蟹购销清单》上记载的重量，因吴紧根每次发货后都及时将该批次《螃蟹购销清单》通过微信发送给冯同州，如《螃蟹购销清单》上载明的螃蟹重量与实际销售的重量不

吴紧根和冯同州之间形成的买卖合同关系,系双方真实意思表示,合法有效,双方当事人应当全面履行合同义务。现双方对于《螃蟹购销清单》上载明的单价以及吴紧根共计向冯同州发送31批次螃蟹，冯同州已支付货款229660元均没有异议，予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，从双方之间的微信聊天记录看，吴紧根在每次发货后，都及时将记载有该批次螃蟹“发货时间、规格、重量、单价和总计重量、金额”的《螃蟹购销清单》通过微信发送给冯同州，冯同州收货后并未

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终514号 上诉人（原审被告）：冯同州，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：任海伦，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖壹，湖北灵均律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴紧根，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人冯同州因与被上诉人吴紧根买卖合同一案，不服安徽省当……