加工合同纠纷 （2021）粤19民终4667号

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕鸿钜公司的上诉和前端公司的答辩，本案的争议焦点为：前端公司给鸿钜公司加工的货物中是否有100000元产品存在质量问题。对此，本院分析如下：从鸿钜公司提交的微信聊天记录可知，鸿钜公司确实曾向前端公司反映过前端公司的部分产品存在瑕疵，但未得到前端公司确认。前端公司给出的解释是如果产品真的存在质量瑕疵，可以将瑕疵产品退回给前端公司处理，若鸿钜公司继续加工交货给其他客户，因此造成的损失与前端公司无关。但鸿钜公司收到答复后，并未将其认为有质量瑕疵的产品退回给前端公司进行后续处理，而且在被起诉后也未能提供第三方的检测报告来证明前端公司加工的部分产品存在质量问题。原审法院对其主张不予采信，认定现有证据不能证明前端公司提交的产品存在质量瑕疵，判令鸿钜公司支付前端公司全部加工费120695.85元及逾期付款利息，并无不当。本院予以维持。综上所述，上诉人鸿钜公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕鸿钜公司的上诉和前端公司的答辩，本案的争议焦点为：前端公司给鸿钜公司加工的货物中是否有100000元产品存在质量问题。对此，本院分析如下：从鸿钜公司提交的微信聊天记录可知，鸿钜公司确实曾向前端公司反映过前端公司的部分产品存在瑕疵，但未得到前端公司确认。前端公司给出的解释是如果产品真的存在质量瑕疵，可以将瑕疵产品退回给前端公司处理，若鸿钜公司继续加工交货给其他客户，因此造成的损失与前端公司无关。但鸿钜公司收到答复后，并未将其认为有质量瑕疵的产品退回给前端公司进行后续处理，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4667号上诉人（原审被告）：东莞市鸿钜汽车模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区××××××××新河工业园8、9、10号，统一社会信用代码为914××××××××××035XC。。法定代表人：曹某1。被上诉人（原审原告）：东莞市前端电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区×××××××××厂房一楼102，统一社……