（2015）鹤民终字第174号

魏争鸣向姜振水借款共计320000元并向姜振水出具两张欠条，双方债权债务关系明确。姜振水将其对魏争鸣所享有的320000元债权转让给ＸＸ，并通知魏争鸣，符合债权转让的实质要件，合法有效。ＸＸ向魏争鸣主张还款，魏争鸣应承担还款责任。魏争鸣上诉称姜振水是安阳市中级人民法院的党员干部，其从事以营利为目的的民间借贷活动，后转让债权于ＸＸ是在故意规避最高人民法院禁止性规定，该上诉理由对于上诉人应承担民事还款义务不具有直接关联性。综上，上诉人魏争鸣的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人魏争鸣负担。本判决为终审判决。审判长　　单明霞审判员　　罗惠莉审判员　　程世勇二〇一五年三月三日书记员　　李方玉

魏争鸣向姜振水借款共计320000元并向姜振水出具两张欠条，双方债权债务关系明确。姜振水将其对魏争鸣所享有的320000元债权转让给ＸＸ，并通知魏争鸣，符合债权转让的实质要件，合法有效。ＸＸ向魏争鸣主张还款，魏争鸣应承担还款责任。魏争鸣上诉称姜振水是安阳市中级人民法院的党员干部，其从事以营利为目的的民间借贷活动，后转让债权于ＸＸ是在故意规避最高人民法院禁止性规定，该上诉理由对于上诉人应承担民事还款义务不具有直接关联性。综上，上诉人魏争鸣的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第174号上诉人（原审被告）魏争鸣，男，1957年9月20日出生。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1972年7月20日出生。委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原审第三人王济民，男，1954年5月10日出生。原审第三人姜振水，男，1955年8月12日出生。上诉人魏争鸣与被上……