其他行政行为 （2015）南市行一初字第575号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有法律上利害关系的人。本案中，原告林丽云在起诉状及本院开庭审理中均明确表明系广西××投资有限公司财产及员工人身权益遭受侵害遂报警请求被告履行人身财产保护职责，故该人身财产保护事项与原告并无法律上的利害关系，原告依法不具有提起本案诉讼的主体资格。至于原告主张其系广西××投资有限公司股东，该公司财产遭受损害直接影响其股东利益，但股东股权只是依法对公司经营管理及收益的权利，在公司存续情况下，股东无权替代公司提起相关行政诉讼。本院对原告的上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林丽云的起诉。 本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审　判　长　　傅朝霞 审　判　员　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有法律上利害关系的人。本案中，原告林丽云在起诉状及本院开庭审理中均明确表明系广西××投资有限公司财产及员工人身权益遭受侵害遂报警请求被告履行人身财产保护职责，故该人身财产保护事项与原告并无法律上的利害关系，原告依法不具有提起本案诉讼的主体资格。至于原告主张其系广西××投资有限公司股东，该公司财产遭受损害直接影响其股东利益，但股东股权只是依法对公司经营管理及收益的权利，在公司存续情况下，股东无权替代公司提起相关行政诉讼。本院对原告

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第575号 原告林丽云。 委托代理人覃永沛，广西百举鸣律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。所在地南宁市壮锦大道19号。 法定代表人黄海韬，该区区长。 委托代理人王锦意，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人蒋骎，南宁市江南区人民政府法制办工作人员。 被告南宁市公安局江南分局，所在地南宁市江南区星光大道西二里6号……