强奸 （2014）并刑终字第454号

被告人高某甲在与被害人的母亲非法同居期间，利用对未成年的被害人高某乙负有的特殊职责，迫使被害人就范而与其发生性关系，依照2013年10月23日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十一条第二款的规定“对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪论处”，被告人高某甲的行为已构成强奸罪。公诉机关认定被告人高某甲的犯罪行为属于《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项规定的“强奸妇女情节恶劣的”情形，于法无据，不予支持。根据被告人高某甲给被害人高某乙所发短信内容及被害人的报案材料与陈述，可以证实被告人高某甲第一次强奸被害人高某乙的时间是2007年，当时被害人系未成年人，对被告人高某甲应从重处罚。故依法判决：被告人高某甲犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。一审后，被告人高某甲以“其与高某乙发生多次性关系是事实，但不是强奸，是被害人自愿与其发生的，且第一次发生性关系是2011年，其行为不构成强奸罪”为由，提出上诉。其辩护人认为，被告人高某甲与被害人

被告人高某甲在与被害人的母亲非法同居期间，利用对未成年的被害人高某乙负有的特殊职责，迫使被害人就范而与其发生性关系，依照2013年10月23日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十一条第二款的规定“对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪论处”，被告人高某甲的行为已构成强奸罪。公诉机关认定被告人高某甲的犯罪行为属于《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项规定的“强奸妇女情节恶劣的”情形，于法无据，不予支持。根据被告人高某甲给被害人高某乙

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑终字第454号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某甲。辩护人韩晓强、覃利斌，山西盛道律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人高某甲犯强奸罪一案，于2013年11月28日作出（2013）万刑初字618号刑事判决，认定被告人高某甲犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，太原市万柏林……