侵权责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1994号

就被上诉人邮政公司的行为是否构成侵权，原审法院已经进行了深入的分析说理，本院予以认同。邮政服务尤其普通邮件服务主要是保障公民的基本通信权利，现邮政公司已经向上诉人完成了相关信（函）件及明信片的投递工作，并未影响上诉人的基本通信权利。至于上诉人所追求的信（函）件及明信片的收藏价值，不应当是普通邮件服务所必须保障的范畴。上诉人以其收到的信（函）件及明信片的收藏价值受到了贬损要求邮政公司承担侵权责任缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吉翔华承担。本判决系终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　马　丽代理审判员　　许鹏飞二〇一五年九月十八日书　记　员　　王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

就被上诉人邮政公司的行为是否构成侵权，原审法院已经进行了深入的分析说理，本院予以认同。邮政服务尤其普通邮件服务主要是保障公民的基本通信权利，现邮政公司已经向上诉人完成了相关信（函）件及明信片的投递工作，并未影响上诉人的基本通信权利。至于上诉人所追求的信（函）件及明信片的收藏价值，不应当是普通邮件服务所必须保障的范畴。上诉人以其收到的信（函）件及明信片的收藏价值受到了贬损要求邮政公司承担侵权责任缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书2015）沪一中民一（民）终字第1994号上诉人（原审原告）吉翔华。被上诉人（原审被告）上海市邮政速递物流有限公司虹桥邮件处理中心。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。上诉人吉翔华因侵权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月1……