建设工程施工合同纠纷 （2016）桂13民终663号

我国法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，李家志、白仕海并没有工程劳务作业法定资质，其与廖伸友签订的关于来宾财富华城小区商业区工程施工“合同”、“补充协议”均属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，该案中，案涉工程因故停工，李家志、白仕海并未完成合同约定的所有工程；二人与韦强于2014年1月26日形成的“清单”并未进行实地测量结算，李家志、白仕海庭审中也认可该“清单”是在向劳动保障部门申请索要农民工工资时形成，而二人与廖伸友签订合同承接工程，如若结算理应由廖伸友本人或者其委托的代理人进行，但廖伸友辩称其并未委托韦强结算，且对该清单也不认可或者追认，据此，该清单的形成过程以及签订主体均不符合法律规定，不能单独作为本案认定工程结算的依据使用。另一方面，该“清单”载明尚欠工程款3010901.00元，而从签订该“清单”到起诉之日止，李家志、白仕海总共领取的劳务工程款为

我国法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，李家志、白仕海并没有工程劳务作业法定资质，其与廖伸友签订的关于来宾财富华城小区商业区工程施工“合同”、“补充协议”均属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，该案中，案涉工程因故停工，李家志、白仕海并未完成合同约定的所有工程；二人与韦强于2014年1月26日形成的“清单”并未进行实地测量结算，李家志、白仕海庭审中也认可该“清单”是

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终663号上诉人（原审原告）：李家志，男，1973年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人（原审原告）：白仕海，男，1958年4月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒙志灵，广西桂中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖伸友，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西临桂县。被上诉人（原审被告）：广西业程建……