合同纠纷 （2012）浙温商终字第823号

本案的抵押协议书是基于上诉人陈胜顺与被上诉人王哲良因共同出资借款给他人不能收回，为落实各方责任而达成的。该抵押协议书当事人的主体合格，意思表示真实，没有违反法律、法规禁止性规定，应属有效，对当事人具有法律约束力。当事人应按协议的约定全面履行自己的义务。由于协议约定抵押给被上诉人王哲良的王浙安借款合同中的140万元借款本金及利息已经由上诉人收回，余款已经洞头县人民法院调解，上诉人与王浙安达成余款160万元借款本金及利息由王浙安于2012年1月16日一次性支付的调解协议。本案抵押协议书约定抵押给被上诉人的借款合同约定的王浙安的借款已不可能由被上诉人收取，依照抵押协议书的约定上诉人应支付给被上诉人337000元及利息。因此，原判判令上诉人陈胜顺支付给被上诉人王哲良337000元及利息，符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出本案的抵押协议书是被上诉人与案外人金永福恶意串通，骗取上诉人签署的主张，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。上诉人已在高志胜的300万元借款合同的复印件（记载借款人和收款人均为高志胜）上签名确认，表明上诉人对上述300万元款借款合同的内容是知道的。由于高志胜系乐清永久

本案的抵押协议书是基于上诉人陈胜顺与被上诉人王哲良因共同出资借款给他人不能收回，为落实各方责任而达成的。该抵押协议书当事人的主体合格，意思表示真实，没有违反法律、法规禁止性规定，应属有效，对当事人具有法律约束力。当事人应按协议的约定全面履行自己的义务。由于协议约定抵押给被上诉人王哲良的王浙安借款合同中的140万元借款本金及利息已经由上诉人收回，余款已经洞头县人民法院调解，上诉人与王浙安达成余款160万元借款本金及利息由王浙安于2012年1月16日一次性支付的调解协议。本案抵押协议书约定抵押给被上诉人的借款合同约定的王浙安的借款已不可能由被上诉人收取，依照抵押协议书的约定上诉人应支付给被上诉人3

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温商终字第823号上诉人（原审被告）：陈胜顺。被上诉人（原审原告）：王哲良。上诉人陈胜顺因与被上诉人王哲良其他合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月12日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本……