民间借贷纠纷 （2021）吉02民初307号

本案中，各方当事人签订《委托贷款委托合同》《委托贷款借款合同》《委托贷款借款合同展期协议书（一）》《还款协议》《抵押合同》及借款借据，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行自己的权利义务。 关于国投公司是否具备原告主体资格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定及《补充协议》的约定，因奥美公司明知案涉贷款系国投公司委托招商银行发放的事实，委托贷款合同直接约束国投公司与奥美公司，国投公司可以自己名义直接向奥美公司主张权利，故国投公司有权作为原告提起诉讼。 关于还款数额的问题。奥美公司未按照约定偿还借款本金6000万元，已构成违约。国投公司要求奥美公司偿还借款本金6000万元的诉请，本院予以支持。庭审中，国投公司明确表示要求继续履行《还款协议》。根据《还款协议》的约定，第四期的还款日为2021年12月30日，第五期的还款日为2022年

本案中，各方当事人签订《委托贷款委托合同》《委托贷款借款合同》《委托贷款借款合同展期协议书（一）》《还款协议》《抵押合同》及借款借据，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行自己的权利义务。 关于国投公司是否具备原告主体资格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定及《补充协议》的约定，因奥美公司明知案涉贷款系国投公司委托招商银行发放的事实，

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民初307号原告：吉林市国有资本投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：马俊，总经理。 委托诉讼代理人：张翌翀，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。 被告：吉林奥美莲花旅游集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。 法定代表人：刘桂华，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉……