（2015）娄中行终字第129号

被告冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项的规定，对谭姣云作出行政拘留十日的决定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。行政赔偿产生的前提是行政机关行使行政职权的行为被确认为违法，行政赔偿申请人负有证明其合法权益受到侵害系被申请人行政行为所致的义务。本案中被告冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2013）第1693号《公安行政处罚决定书》于法有据，且谭姣云也没有提供充分的证据证明其耳朵被打伤系冷水江市公安局工作人员所致，即原告行政赔偿请求的前提条件不存在，故对原告谭姣云要求被告冷水江市公安局赔偿因采取行政拘留措施给原告造成的经济损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：驳回原告谭姣云的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告谭姣云承担。上诉人谭姣云上诉称，因冷水江市人民政府于2010年征地行为违法，上诉人上访3年的信访问题没有依法解决，万不得已，于2013年12月到冷水江宾馆找领导反映情

被告冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项的规定，对谭姣云作出行政拘留十日的决定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。行政赔偿产生的前提是行政机关行使行政职权的行为被确认为违法，行政赔偿申请人负有证明其合法权益受到侵害系被申请人行政行为所致的义务。本案中被告冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2013）第1693号《公安行政处罚决定书》于法有据，且谭姣云也没有提供充分的证据证明其耳朵被打伤系冷水江市公安局工作人员所致，即原告行政赔偿请求的前提条件不存在，故对原告谭姣云要求被告冷水江市公安局赔偿因采取行政拘留措

湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）娄中行终字第129号上诉人（原审原告）谭姣云。被上诉人（原审被告）冷水江市公安局。住所地：冷水江市环城北路。法定代表人陈跃辉，该局局长。委托代理人李志晖，该局工作人员。委托代理人邹定宏，该局工作人员。上诉人谭姣云因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行……