（2015）徐商申字第00039号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查，一审诉讼中，代理人孟宪雷与孙明亮是岳父子关系，孙明亮与孟宪雷女儿孟雪是夫妻关系。孙明亮承认收到法院开庭传票后，委托其妻孟雪将结婚证及孙明亮身份证复印件等交给孟宪雷；随后孟宪雷携带本人身份证、户口本及孙明亮的身份证复印件、授权委托书及结婚证等书证前往法院进行应诉；孟宪雷便与中行徐州青年路支行自愿达成了调解协议。从孟宪雷所持有的上述证件并自愿达成的调解协议，使中行徐州青年路支行完全有理由相信孟宪雷有代理权；况且听证时，孙明亮对孟斌房贷进行担保且对该调解协议予以认可；因此，调解内容并不违背孙明亮的真实意思表示。现孙明亮对调解协议的反悔与其岳父孟宪雷之间不能排除没有恶意串通之嫌，故孙明亮申请再审的主张不予支持。综上，孙明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙明亮的再审申请。审　判　长　　邱德祥

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查，一审诉讼中，代理人孟宪雷与孙明亮是岳父子关系，孙明亮与孟宪雷女儿孟雪是夫妻关系。孙明亮承认收到法院开庭传票后，委托其妻孟雪将结婚证及孙明亮身份证复印件等交给孟宪雷；随后孟宪雷携带本人身份证、户口本及孙明亮的身份证复印件、授权委托书及结婚证等书证前往法院进行应诉；孟宪雷便与中行徐州青年路支行自愿达成了调解协议。从孟宪雷所持有的上述证件并自愿达成的调解协议，使中行徐州青年路支行完全有理由相信孟宪雷有代

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商申字第00039号再审申请人（原审被告）：孙明亮。委托代理人：张勇。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司徐州青年路支行。负责人：赵贺。委托代理人：朱龙。委托代理人：赵珺瑜。原审被告：孟斌。委托代理人：张勇。原审被告：徐州德高置业有限公司。法定代表人：陈国民。再审申请人孙明亮因与被申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行徐……