盗窃 （2017）皖05刑终9号

上诉人李昌俊以及原审被告人郑昌俊以有非法占有为目的，窃取电能31287.84千瓦时，价值合计31603元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审判决划分主从犯正确，认定李昌俊具有自首情节、认定郑昌俊具有坦白情节以及认定二被告人案发后积极退赃均正确。根据上诉人李昌俊以及原审被告人郑昌俊的犯罪情节、犯罪后果以及所具有的量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚都是恰当的，故上诉人李昌俊提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　洪　　明审判员　彪审判员　赵 丽 萍二〇一七年二月二十日书记员　庾 梦 婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 来自：www.

上诉人李昌俊以及原审被告人郑昌俊以有非法占有为目的，窃取电能31287.84千瓦时，价值合计31603元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审判决划分主从犯正确，认定李昌俊具有自首情节、认定郑昌俊具有坦白情节以及认定二被告人案发后积极退赃均正确。根据上诉人李昌俊以及原审被告人郑昌俊的犯罪情节、犯罪后果以及所具有的量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚都是恰当的，故上诉人李昌俊提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终9号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李昌俊，男，1985年7月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地固始县南大桥乡董营村曹坊村民组，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年10月28日经马鞍山市花山区人民法院决定逮捕，11月9日由……