合同纠纷 （2014）大中民终字第541号

上诉人侵害了被上诉人熊二总代理经营权达一年不符合案件事实，也没有事实依据。二、一审判决彩云冰泉公司赔偿熊二经济损失30000元无事实依据和法律依据。三、一审从原告熊二起诉到法院作出判决历时8个月之久，违反了法律关于民事二审案件审限的规定。程序违法，影响司法公正。综上，请求撤销云南省弥渡县人民法院（2014）弥民初字第5号民事判决，依法驳回熊二的诉讼请求，并判令熊二承担本案的全部诉讼费用。被上诉人熊二辩称，双方于2012年7月3日签订的《协议书》中涉及熊二要转让彩云冰泉桶装水弥渡总代理，条件是公司与新的代理商签订代理协议后，公司法定代表人陈宏退还被告桶装水总代理押金50000元。但是彩云冰泉公司仅仅于2013年10月21日退还了押金45000元，押金未全部退还，条件未成就，故《销售协议》未解除，熊二的总代理权尚未解除。在总代理权未解除时，彩云冰泉公司将桶装水的代理权分割出大部分，给熊二造成巨大经济损失，应该予以补偿。故请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均无新证据提交，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。二审中另查明，本案中“加盟费”、“代理费”、“代理押金”、“押金”、“保证

上诉人侵害了被上诉人熊二总代理经营权达一年不符合案件事实，也没有事实依据。二、一审判决彩云冰泉公司赔偿熊二经济损失30000元无事实依据和法律依据。三、一审从原告熊二起诉到法院作出判决历时8个月之久，违反了法律关于民事二审案件审限的规定。程序违法，影响司法公正。综上，请求撤销云南省弥渡县人民法院（2014）弥民初字第5号民事判决，依法驳回熊二的诉讼请求，并判令熊二承担本案的全部诉讼费用。被上诉人熊二辩称，双方于2012年7月3日签订的《协议书》中涉及熊二要转让彩云冰泉桶装水弥渡总代理，条件是公司与新的代理商签订代理协议后，公司法定代表人陈宏退还被告桶装水总代理押金50000元。但是彩云冰泉公司

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第541号上诉人（原审被告）弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司。住所地弥渡县红岩镇吉祥村委会福长村。法定代表人陈宏，公司总经理。委托代理人侯蔚霞，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）熊二，男，汉族，1982年7月3日生，住云南省大理州弥渡县。委托代理人郭林贵，男，汉族，1948年3月25日生，住云南省大理州弥渡……