提供劳务者受害责任纠纷 （2013）崇民终字第300号

本案立案案由为“健康权纠纷”，健康权纠纷是指他人实施侵害公民健康权行为而引起的纠纷。经审理查明，本案任国银是在施工过程中身体受到伤害，并非因他人的具体行为引起，其与今朝房开公司、今朝建筑公司以及范素铭之间存在怎样的法律关系才是本案审理的核心内容，故本案案由应确定为“提供劳务者受害责任纠纷”。一、关于罗正荣、罗启高、任某彬、任某兰是否本案适格主体的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在施工过程中受到伤害的是任国银，其可以就其受到的损失向相关责任人主张权利，而任国银的父母、子女并没有在事件中受到伤害，与本案没有直接利害关系，不符合法律规定的主体要求，不应作为本案的一审原告。二、关于任国银与各一审被告之间是什么法律关系，任国银在事件中是否存在过错的问题。今朝房开公司开发白云小区，将项目的地建、装饰、水电等工程发包给今朝建筑公司承建，随后今朝建筑公司与范素铭签订了《劳务合同》，将项目的人工挖孔桩部分分包给范素铭，范素铭则组织任国银等工人进场施工，施工时间及施工方式均由范素铭安排，工作报酬亦由范素铭与任国银结算。从以上事

本案立案案由为“健康权纠纷”，健康权纠纷是指他人实施侵害公民健康权行为而引起的纠纷。经审理查明，本案任国银是在施工过程中身体受到伤害，并非因他人的具体行为引起，其与今朝房开公司、今朝建筑公司以及范素铭之间存在怎样的法律关系才是本案审理的核心内容，故本案案由应确定为“提供劳务者受害责任纠纷”。一、关于罗正荣、罗启高、任某彬、任某兰是否本案适格主体的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在施工过程中受到伤害的是任国银，其可以就其受到的损失向相关责任人主张权利，而任国银的父母、子女并没有在事件中受到伤害，与本案没有直接利害关系

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民终字第300号上诉人（一审被告）范素铭，男，1966年6月11日出生。委托代理人钱顺武，广西创想律师事务所律师。被上诉人（一审原告）任国银，男，1971年7月2日出生。被上诉人（一审原告）任国荣，男，1950年2月6日出生。被上诉人（一审原告）罗启高，女。被上诉人（一审原告）任某彬（曾用名任某心），男，1996年8月2日出生。被上诉……