合同纠纷 （2019）川07民终2099号

原、被告及案外人于2018年6月9日签订的关于被告向原告支付管理费的四方《协议书》，是基于双方是承包关系而作出的。《承包合同》是主合同，《协议书》是从合同，主合同终止，从合同随之终止。《承包合同》经原、被告协商于2018年9月12日解除，那么《协议书》也一并终止。原、被告对解除《承包合同》后，原告需向被告承担的责任达成了《富森坤安公司调解协议》。虽然在《富森坤安公司调解协议》中没有明确说明被告不再向原告支付承包期间的承包费及管理费，但该调解协议第一段的文字，明确了原、被告是对富森坤安公司债权债务及后续正常生产经营一事达成的协议。被告在承包期间应向原告支付的承包费及管理费属于原告公司的债权，理应在调解协议中已经处理完毕，该债权内容没有出现在调解协议中，说明原、被告对互负债权、债务进行了品迭。加之，原告在签订《富森坤安公司调解协议》之日，经双方清算后向被告出具了欠条一份，该欠条载明“今与陆清贵清算后…”。所谓清算，是清偿收付双方债权、债务关系的过程及手段，亦即此欠条是原、被告对互负债权、债务都进行了结算后的结果；同时，欠条中载明“20万解除原承包合同”的字眼也能够进一步说明双

原、被告及案外人于2018年6月9日签订的关于被告向原告支付管理费的四方《协议书》，是基于双方是承包关系而作出的。《承包合同》是主合同，《协议书》是从合同，主合同终止，从合同随之终止。《承包合同》经原、被告协商于2018年9月12日解除，那么《协议书》也一并终止。原、被告对解除《承包合同》后，原告需向被告承担的责任达成了《富森坤安公司调解协议》。虽然在《富森坤安公司调解协议》中没有明确说明被告不再向原告支付承包期间的承包费及管理费，但该调解协议第一段的文字，明确了原、被告是对富森坤安公司债权债务及后续正常生产经营一事达成的协议。被告在承包期间应向原告支付的承包费及管理费属于原告公司的债权，理应

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2099号 上诉人（原审原告）：四川省富森坤安建材科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区迎新乡皇觉村**，统一社会信用代码：91510724MA6425NT9。 法定代表人：邓旭均，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆清贵，男，1971年5月6日出生，汉族，绵阳市安州区……