工伤保险待遇纠纷 （2015）唐民一终字第443号

根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，非法用工的主体是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位、被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位以及使用童工的用人单位。李存主张周玉为非法用工主体，周玉有自己的施工队伍，李存受周玉的领导管理，由周玉发放工资，李存未能提供充分的证据证明自己的主张，原审法院认为周玉系自然人，并无证据表明周玉有自己的施工人员进行生产经营活动，周玉并不符合非法用工主体的构成要件，故李存主张周玉为非法用工主体理据不足，不予支持。被告李存在为迁安市迁安镇南关村彭新华家装修楼房的过程中摔伤，第三人彭新利与房主彭新华虽系兄弟关系，但是李存未能提供证据证明房主彭新华将楼房装修的工程承包给彭新利，故李存主张彭新利为非法用工主体理据不足，不予支持。李存因此次摔伤所受到的损失可依据其他法律关系另行向相关责任人员进行主张。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，判决如下：驳回李存要求周玉、彭新利按照《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定

根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，非法用工的主体是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位、被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位以及使用童工的用人单位。李存主张周玉为非法用工主体，周玉有自己的施工队伍，李存受周玉的领导管理，由周玉发放工资，李存未能提供充分的证据证明自己的主张，原审法院认为周玉系自然人，并无证据表明周玉有自己的施工人员进行生产经营活动，周玉并不符合非法用工主体的构成要件，故李存主张周玉为非法用工主体理据不足，不予支持。被告李存在为迁安市迁安镇南关村彭新华家装修楼房的过程中摔伤，第三人彭新利与房主彭新华虽系兄弟关系，但是李存未能提供证据证明房主彭新

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第443号上诉人（原审被告）：李存，农民。委托代理人：李志永（系李存之子），农民。委托代理人：尹荣。被上诉人（原审原告）：周玉，农民。委托代理人：周玉芹，农民。原审第三人：彭新利，农民。委托代理人：李建平。上诉人李存因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民重字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判……