生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）泸民终字第1130号

邬安贵的伤是在与周杰殴打的过程中造成，应由周杰承担赔偿责任。周杰虽抗辩邬安贵的伤是砍不锈钢立柱造成的，但未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。同时，本案周杰已是成年人，在其父与邬安贵的冲突已停止后，主动冲击邬安贵并对其实施殴打行为，周杰对邬安贵受伤的后果应承担全部赔偿责任。周传寿虽与邬安贵发生了抓扯，但其行为没有致邬安贵身体受伤，因此，邬安贵要求周传寿承担连带赔偿责任的请求原审法院不予支持。邬安贵主张伤情构成十级伤残的证据不充分，请求赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的请求，原审法院不予支持，邬安贵对其伤残赔偿的问题有新的证据，可以另行主张。对于邬安贵受伤后的损失，原审法院认为：1、医疗费11103.95元中3114.18元已经由医疗保险进行了报销，因此，邬安贵受伤后的医疗费损失确定为11103.95元-3114.18元=7989.57元；2、误工费90天，每天按100元的标准计算为90天×100元=9000元；3、护理费24天，每天按60元标准计算为24×60=1440元；4、住院伙食补充24天，每天按10元的标准计算为24×10=240元；5、交通费酌定为300元；6、误工损失日鉴定

邬安贵的伤是在与周杰殴打的过程中造成，应由周杰承担赔偿责任。周杰虽抗辩邬安贵的伤是砍不锈钢立柱造成的，但未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。同时，本案周杰已是成年人，在其父与邬安贵的冲突已停止后，主动冲击邬安贵并对其实施殴打行为，周杰对邬安贵受伤的后果应承担全部赔偿责任。周传寿虽与邬安贵发生了抓扯，但其行为没有致邬安贵身体受伤，因此，邬安贵要求周传寿承担连带赔偿责任的请求原审法院不予支持。邬安贵主张伤情构成十级伤残的证据不充分，请求赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的请求，原审法院不予支持，邬安贵对其伤残赔偿的问题有新的证据，可以另行主张。对于邬安贵受伤后的损失，原审法院认为：1、医疗费111

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第1130号上诉人（原审被告）周杰，男，汉族，生于1985年11月26日，住四川省泸州市。委托代理人田荣军，四川拥慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邬安贵，男，汉族，生于1964年12月7日，住四川省隆昌县。委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。原审被告周传寿，男，汉族，生于1960年10月21日，住四川省泸州市。……