买卖合同纠纷 （2017）吉02民终236号

利息应自2016年8月15日起算，属于认定事实错误。2016年8月15日的对账单是在2013年对账单的基础上对近3年欠款本金的统计，不能认定该时间为最终对账时间，利息起算点应从合同约定的应付款时间计算。二、一审中，中扶公司虽对滞纳金的计算标准提出异议，但并没有要求调整，一审法院无权依职权调整。一审法院判定按年利率24%计算滞纳金，属于适用法律错误。年利率24%是民间借贷约定的最高上限利率标准，本案是欠款纠纷，不受此限。中扶公司辩称，请求维持原判。光华公司向一审法院起诉请求：中扶公司给付货款9800元及滞纳金（自2013年9月10日起，以实际欠款数额为基数按每日1‰标准分段计算）。一审法院认定事实：光华公司与中扶公司于2013年8月15日签订GH-2013-002商品混凝土委托加工合同书，由光华公司供给中扶公司商砼。截至2016年8月15日，经双方对账，依据光华公司实际供货量结算，中扶公司尚欠款9800元未付。关于违约责任，合同约定买方及担保人均未按期付款，应向卖方支付违约金，每逾期一日应向卖方支付应付金额1‰的违约金。一审法院认为，光华公司与中扶公司系合法缔约主体，双方签订的商品混凝土

利息应自2016年8月15日起算，属于认定事实错误。2016年8月15日的对账单是在2013年对账单的基础上对近3年欠款本金的统计，不能认定该时间为最终对账时间，利息起算点应从合同约定的应付款时间计算。二、一审中，中扶公司虽对滞纳金的计算标准提出异议，但并没有要求调整，一审法院无权依职权调整。一审法院判定按年利率24%计算滞纳金，属于适用法律错误。年利率24%是民间借贷约定的最高上限利率标准，本案是欠款纠纷，不受此限。中扶公司辩称，请求维持原判。光华公司向一审法院起诉请求：中扶公司给付货款9800元及滞纳金（自2013年9月10日起，以实际欠款数额为基数按每日1‰标准分段计算）。一审法院认定事

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终236号上诉人（原审原告）：吉林光华混凝土工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：孔祥发，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林中扶建筑工程有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：洪苏闽，总经理。委托诉讼代理人：陈岩，该公司职员。上诉人吉林光华混凝土工程有限责任公司（以下简称光……