（2014）鄂襄阳中行终字第00064号

根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案讼争的房屋拆迁、补偿未经行政机关裁决，原告直接向人民法院提起行政诉讼，不属行政审判的权限范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定驳回原告周长福、刘升秀的起诉。宣判后，上诉人周长福、刘升秀不服裁定，向本院上诉称，1、原审裁定适用法律错误，且曲解了所适用的最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条条文本意，上诉人提起行政诉讼符合《行政诉讼法》及相关行政诉讼司法解释规定的受案范围。2、被上诉人应对已征收的上诉人所有的位于襄阳市襄州区张湾街道办事处田家寨6组的宅基地及房屋依法给予征收补偿。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人对已征收的上诉人所有的位于襄阳市襄州区张湾街道办事处田家寨村6组的宅基地及房屋依法给予征收补偿。被上

根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案讼争的房屋拆迁、补偿未经行政机关裁决，原告直接向人民法院提起行政诉讼，不属行政审判的权限范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定驳回原告周长福、刘升秀的起诉。宣判后，上诉人周长福、刘升秀不服裁定，向本院上诉称，1、原审裁定适用法律错误，且曲解了所适

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂襄阳中行终字第00064号上诉人（原审原告）周长福上诉人（原审原告）刘升秀二原告的共同委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。被上诉人襄阳市襄州区人民政府。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人王士金，襄州区人民政府区长。委托代理人刘杰，襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人周长福、刘升秀因诉襄阳市襄州区人民政府征收补偿一案，不服樊城……