生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）湘03民终285号

本案争议的焦点有：1.责任主体的认定；2.原告损失的认定。根据江西精神病学司法鉴定所《精神医学司法鉴定意见书》及江西省宁都县人民法院《强制医疗决定书》，可以认定谢华辉行凶时患有妄想性障碍，系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女等担任监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，无民事行为能力人造成他人损失的，由监护人承担民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案谢华辉与前妻离异多年，女儿谢思从小随母亲生活，父女间少有来往，谢华辉自发病以来无人通知谢思行使监护权和承担监护责任，故其监护人应认定为其母亲曾少谷。监护人对精神病人的监护责任是基于法律规定而设立的，谢华辉与曾少谷系母子关系，谢华辉丧失行为能力时，基于法律规定曾少谷的监护责任即产生。监护人责任的归责原则是无过错原则，只要被监护人损害他人的民事权益，监护人就应当承担民事责任。故曾少谷应对两原告因谢伯庆死亡造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈

上诉人谢忠辉因与被上诉人李伶清、谢俊芳原审被告谢华辉、曾少谷、谢思生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终285号上诉人（原审被告）：谢忠辉。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伶清。被上诉人（原审原告）：谢俊芳，系李伶清之女。两被上诉人共同委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。原审被告：谢华辉。法定诉讼代理人：曾少谷，系谢华辉之母。法定诉讼代理人：谢思，系谢华辉之女。原审被告：曾少谷，现住湖……