同居关系子女抚养纠纷 （2015）深中法民终字第1298号

本案属抚养权及涉及抚养的相关费用纠纷。原告与被告生下非婚生子陈某的事实，被告已经认可，对被告和非婚生子陈某的亲子关系，予以确认。考虑到非婚生子出生后一直随原告生活，对原告主张取得小孩的抚养权的诉请，法院予以准许。原、被告未登记结婚而生育小孩，对非婚生子均有抚养的义务。根据法律规定，子女抚养费的金额，应根据实际生活需要、父母的负担能力和当地的生活水平确定。鉴于原、被告均未提交收入证明，且原告陈述带小孩居住在深圳的事实，对小孩抚养费数额的认定，可参照2014年广东省深圳市城镇居民人均消费性支出28812.4元的标准，认定每月抚养费为2401元。考虑原告现阶段要照顾小孩，没有固定收入来源维持生活开支，被告开办劳务派遣公司的实际情况，酌定被告每月支付抚养费2000元，自小孩出生之日2013年10月20日计至小孩18周岁即2031年10月20日止，于每月10日之前支付。原告主张被告一次性支付小孩的抚养费为75万元，没有事实和法律依据，超出法院认定的上述费用部分，法院不予支持。对原告主张被告按实际产生的费用支付教育费、医疗费的一半，原告可按实际产生费用后再另行主张。对原告主张的医疗费，原告有提交票

本案属抚养权及涉及抚养的相关费用纠纷。原告与被告生下非婚生子陈某的事实，被告已经认可，对被告和非婚生子陈某的亲子关系，予以确认。考虑到非婚生子出生后一直随原告生活，对原告主张取得小孩的抚养权的诉请，法院予以准许。原、被告未登记结婚而生育小孩，对非婚生子均有抚养的义务。根据法律规定，子女抚养费的金额，应根据实际生活需要、父母的负担能力和当地的生活水平确定。鉴于原、被告均未提交收入证明，且原告陈述带小孩居住在深圳的事实，对小孩抚养费数额的认定，可参照2014年广东省深圳市城镇居民人均消费性支出28812.4元的标准，认定每月抚养费为2401元。考虑原告现阶段要照顾小孩，没有固定收入来源维持生活开支

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1298号上诉人（原审被告）李欣峰，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈金平，女，汉族。上诉人李欣峰因与被上诉人陈金平同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：一、非婚生子女的基本情况：原告于201……