民间借贷纠纷 （2019）冀11民终2622号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案垫富宝公司主张为被告垫付了消费款，其应提交垫富宝公司为祥泰合作社垫付款项的充分证据，以证明待证事实。垫富宝公司所提交的证据中，垫付款项的交易记录系自营网站的截图内容，无银行转账记录等其他证据予以佐证，既无法证明被告与商户之间存在债权债务关系，也不能证明垫富宝公司已替祥泰合作社向相关商户支付了款项。故垫富宝公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、（最高人民法院关于审理民间信贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回垫富宝公司的诉讼请求。案件受理费665元，公告费430元，两项合计1095元，由垫富宝公司负担。本院二审期间，垫富宝公司提交新证据：证据1，北京壹号车科技有限公司河

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案垫富宝公司主张为被告垫付了消费款，其应提交垫富宝公司为祥泰合作社垫付款项的充分证据，以证明待证事实。垫富宝公司所提交的证据中，垫付款项的交易记录系自营网站的截图内容，无银行转账记录等其他证据予以佐证，既无法证明被告与商户之间存在债权债务关系，也不能证明垫富宝公司已替祥泰合作社向相关商户支付了款项。故垫富宝

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2622号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深州市祥泰粮食专业合作社，住所地深州市大堤上镇南邵庄村。法定代表人：郑会平。被上诉人（原审被告）：郑会平，……