建设工程施工合同纠纷 （2013）宁民初字第443号

兴创投资公司提供的《施工承包合同》上钱昌安签注“喷洒孔化沥青每层每平方米3元计”、“主干路面面层沥青施工完毕后支付壹佰万元整。余款三个月内支付至总造价的95%”，长汀第一建筑公司在庭审中明确其持有的《施工承包合同》无钱昌安的签名及签注，但其拒不提供所持有的《施工承包合同》予以核实，长汀第一建筑公司应承担对其不利的后果。上述《施工承包合同》签注的内容可体现钱昌安有权代表长汀第一建筑公司就涉案工程施工单价及工程款的支付作出意思表示，且2013年2月8日钱昌安代表长汀第一建筑公司向兴创投资公司还款500000元，亦可与前述签注的内容印证钱昌安与长汀第一建筑公司就涉案工程存在代表关系，故钱昌安在《工程量确认单》所做意思表示应视为长汀第一建筑公司行为。《工程量确认单》就涉案工程价款、余款支付方式等进行了明确约定，该《工程量确认单》可作为本案定案的依据。根据《工程量确认单》的约定，剩余工程款1624008元最迟于涉案工程竣工验收15日内与总价款的5%一并支付，经往宁德市东侨市政建设投资有限公司调查，涉案工程于2013年2月1日竣工验收，按《工程量确认单》的约定长汀第一建筑公司应于2013年2月16

兴创投资公司提供的《施工承包合同》上钱昌安签注“喷洒孔化沥青每层每平方米3元计”、“主干路面面层沥青施工完毕后支付壹佰万元整。余款三个月内支付至总造价的95%”，长汀第一建筑公司在庭审中明确其持有的《施工承包合同》无钱昌安的签名及签注，但其拒不提供所持有的《施工承包合同》予以核实，长汀第一建筑公司应承担对其不利的后果。上述《施工承包合同》签注的内容可体现钱昌安有权代表长汀第一建筑公司就涉案工程施工单价及工程款的支付作出意思表示，且2013年2月8日钱昌安代表长汀第一建筑公司向兴创投资公司还款500000元，亦可与前述签注的内容印证钱昌安与长汀第一建筑公司就涉案工程存在代表关系，故钱昌安在《工程

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第443号原告福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道276号仓山万达广场C4-27层。法定代表人黄锡强，总经理。委托代理人陈明，福建国富律师事务所律师。被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号。法定代表人陈训灿，总经理。委托代理人高哲，福建元一律师事务所律师。原告福建省兴创建设集……