（2015）鄂黄冈中民一终字第00361号

根据双方诉辩，本案争议的主要问题有以下几点：一、思源学校是否应承担程萌人身损害后果的民事赔偿责任；二、程萌伤情是否构成十级伤残，伤残赔偿金是否应予支持；三、后续治疗费用是否应在本案中一并赔偿。关于思源学校在本案中的责任问题，本院认为，对原审查明程萌因思源学校教室门存在安全隐患造成人身损害的事实，思源学校并无异议。思源学校对教室门的安全性注意不足，忽视青少年活泼好动的天性，未尽到相应的教育、管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条（限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任）的规定，思源学校依法应当承担本案民事赔偿责任。程萌在教室用手抓教室门框，并不属严重违反校纪校规的行为，不能认定其行为存在过错，思源学校提出应减轻其赔偿责任的理由不成立。关于程萌伤情是否构成十级伤残的问题，原审过程中已由具备鉴定资质的司法鉴定机构作出鉴定结论，评定程萌伤情构成十级伤残，思源学校虽有异议，但未提供证据足以反驳该鉴定结论，原审采信该鉴定结论，认定程萌的伤残等级符合法律规定，本院亦予以确认。基于构成伤残的事实，根据《

根据双方诉辩，本案争议的主要问题有以下几点：一、思源学校是否应承担程萌人身损害后果的民事赔偿责任；二、程萌伤情是否构成十级伤残，伤残赔偿金是否应予支持；三、后续治疗费用是否应在本案中一并赔偿。关于思源学校在本案中的责任问题，本院认为，对原审查明程萌因思源学校教室门存在安全隐患造成人身损害的事实，思源学校并无异议。思源学校对教室门的安全性注意不足，忽视青少年活泼好动的天性，未尽到相应的教育、管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条（限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任）的规定，思源学校依法应当承担

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00361号上诉人（原审被告）罗田县思源实验学校，住所地湖北省罗田县城南新区。代表人闵锦铭，该学校校长。委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）程萌，罗田县思源实验学校学生。法定代理人吴雪姣。上诉人罗田县思源实验学校（以下简称思源学校）为与被上诉人程萌教育机构责任纠纷一案，不服湖北省罗……