买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第64号

越美公司对瑞显公司诉称的买卖行为、欠款、付款的事实均未提出异议，对该事实依法予以确认。越美公司拖欠瑞显公司货款事实清楚，应承担相应的民事责任。瑞显公司要求越美公司支付货款10000元，符合法律规定，对此予以支持。越美公司抗辩不应承担违约金，法院认为，双方按照《采购合同》约定进行交易，该合同并未区分模具与制品的数量与款项，仅约定了总金额，而合同第四条第4项规定“延期付款超过30日的，甲方除支付违约金外，乙方有权终止本合同并追究甲方相应的违约责任”，系对整个合同付款作出的约定，故瑞显公司主张的违约金符合合同约定，亦未超过法律规定标准，应予以支持。对瑞显公司自愿放弃部分诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、越美公司支付瑞显公司货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、越美公司支付瑞显公司自2010年9月1日始至2013年8月31日止的违约金5480元，并支付自2013年9月1日始至判决确定付款之日止的违约金（按每日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费187元，减半收

越美公司对瑞显公司诉称的买卖行为、欠款、付款的事实均未提出异议，对该事实依法予以确认。越美公司拖欠瑞显公司货款事实清楚，应承担相应的民事责任。瑞显公司要求越美公司支付货款10000元，符合法律规定，对此予以支持。越美公司抗辩不应承担违约金，法院认为，双方按照《采购合同》约定进行交易，该合同并未区分模具与制品的数量与款项，仅约定了总金额，而合同第四条第4项规定“延期付款超过30日的，甲方除支付违约金外，乙方有权终止本合同并追究甲方相应的违约责任”，系对整个合同付款作出的约定，故瑞显公司主张的违约金符合合同约定，亦未超过法律规定标准，应予以支持。对瑞显公司自愿放弃部分诉讼请求予以准许。依照《中华人

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第64号上诉人（原审被告）：南京越美电气有限公司。法定代表人：徐键。被上诉人（原审原告）：杭州瑞显光电有限公司。法定代表人：黎筱林。委托代理人（特别授权代理）：王建华。上诉人南京越美电气有限公司（以下简称越美公司）因买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……