农村建房施工合同纠纷 （2019）辽13民终42号

本案中上诉人申庆和与被上诉人申东波争议的焦点问题是对鉴定机构出具的鉴定结论存在分歧，朝阳县人民法院的委托交接表中是对被上诉人申东波所建房屋等设施进行评估鉴定，而鉴定机构出具的鉴定结论为造价，评估与造价是否存在差别，上诉人申庆和主张被上诉人申东波提交的红砖价格为0.28元每块，而鉴定结论中计算为0.40元每块，与实际价格差距较大，采用施工企业规费与施工客观事实不符等问题，均需要鉴定机构给予合理解释，因此，本案发回重审后，应当就上述问题要求鉴定机构给予客观合理的解释后，查明案件事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1170号民事判决。二、本案发回辽宁省朝阳县人民法院重审。上诉人申庆和预交的二审案件受理费2，442元，予以退回。审判长　　孙树立审判员　　路　飞审判员　　华政通二〇一九年四月四日书记员　　郭立明 更多数据：www.

本案中上诉人申庆和与被上诉人申东波争议的焦点问题是对鉴定机构出具的鉴定结论存在分歧，朝阳县人民法院的委托交接表中是对被上诉人申东波所建房屋等设施进行评估鉴定，而鉴定机构出具的鉴定结论为造价，评估与造价是否存在差别，上诉人申庆和主张被上诉人申东波提交的红砖价格为0.28元每块，而鉴定结论中计算为0.40元每块，与实际价格差距较大，采用施工企业规费与施工客观事实不符等问题，均需要鉴定机构给予合理解释，因此，本案发回重审后，应当就上述问题要求鉴定机构给予客观合理的解释后，查明案件事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、辽宁省朝阳县人民法院（20

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终42号上诉人（原审被告）：申庆和，男，1958年2月28日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申东波，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人李佳，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人申庆和因与被上诉人申东波农村建房施工合同纠纷一案一案，不服……