（2016）苏02刑终221号

被告人田某与王某合谋，由被告人田某出具虚假欠条，被告人王某指使被告人周某、郑某冒充宜兴市吉弘陶瓷厂门卫并向法院提起民事诉讼，后在法院对该案进行调解过程中，被告人田某、周某、郑某对拖欠工资一事予以认可，并达成调解协议，导致法院作出错误的调解书，妨害司法秩序；四被告人的行为发生在2015年11月1日前，根据行为时的《中华人民共和国刑法》规定，被告人田某、周某、郑某的行为构成帮助伪造证据罪，被告人王某的行为构成妨害作证罪；根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第七条的规定，四被告人的行为适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》规定的虚假诉讼罪处刑较轻，应适用该法；故四被告人的行为均构成虚假诉讼罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人田某、王某积极实施，起主要作用，系主犯；被告人周某、郑某起次要作用，系从犯。被告人王某、周某、郑某犯罪后能自首，均可予以从轻处罚。案发后，被告人王某能规劝并陪同同案犯周某自首，具有立功表现，可从轻处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节，认为被告人王某不宜适用缓刑。据此，依照《中

被告人田某与王某合谋，由被告人田某出具虚假欠条，被告人王某指使被告人周某、郑某冒充宜兴市吉弘陶瓷厂门卫并向法院提起民事诉讼，后在法院对该案进行调解过程中，被告人田某、周某、郑某对拖欠工资一事予以认可，并达成调解协议，导致法院作出错误的调解书，妨害司法秩序；四被告人的行为发生在2015年11月1日前，根据行为时的《中华人民共和国刑法》规定，被告人田某、周某、郑某的行为构成帮助伪造证据罪，被告人王某的行为构成妨害作证罪；根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第七条的规定，四被告人的行为适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》规定的虚假诉讼罪处刑较轻，应适用该法；

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终221号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，捕前系宜兴市建伟货运服务部负责人。曾因赌博，先后于2003年8月29日、2004年2月26日被宜兴市公安局分别罚款三千元；因犯寻衅滋事罪于2007年1月4日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2015年11月20日被宜兴市公安局取保候审……