（2017）豫06行终31号

一、关于案件事实的认定问题。2016年8月10日鹤山分局对杨慧斌、牛煜钢、李喜明、马玉庆、郑红、杨明、贾佳俊、杜鹃的询问笔录以及现场视频资料能够相互印证，故可以确认“法振丽强闯鹤山区政府大门，并辱骂区政府领导及信访局工作人员”的事实存在。上诉人法振丽称不存在违法事实的理由不能成立，本院不予支持。二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，鹤山分局在该案办理中，执法人员为两人，从受理报案、受案登记、传唤告知家属通知书、对证人的调查询问、作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及法振丽享有陈述、申辩权利的告知、送达处罚决定书时向交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，并未违反法律规定。三、关于市公安局行政复议程序是否合法问题。经审查，市公安局在受理法振丽的复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。四、关于法振丽要求被上诉人消除负面影响，惩罚腐败保护伞的上诉请求，因不属于行政诉讼审理的范围，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，程序

一、关于案件事实的认定问题。2016年8月10日鹤山分局对杨慧斌、牛煜钢、李喜明、马玉庆、郑红、杨明、贾佳俊、杜鹃的询问笔录以及现场视频资料能够相互印证，故可以确认“法振丽强闯鹤山区政府大门，并辱骂区政府领导及信访局工作人员”的事实存在。上诉人法振丽称不存在违法事实的理由不能成立，本院不予支持。二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，鹤山分局在该案办理中，执法人员为两人，从受理报案、受案登记、传唤告知家属通知书、对证人的调查询问、作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及法振丽享有陈述、申辩权利的告知、送达处罚决定书时向交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫06行终31号上诉人（原审原告）法振丽，女，1954年9月13日出生，回族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局鹤山区分局，住所地鹤壁市鹤山区长风北路。负责人张宇军，该分局局长。委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。委托代理人孙华伟，鹤壁市公安局法制支队民警。上诉……