建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁05民终644号

精工钢结构公司、考普莱公司签订的《建设工程施工合同》加盖了双方印章，为当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。精工钢结构公司、考普莱公司均认可涉案工程已经完工，但均未能证实竣工验收情况，考普莱公司虽主张因精工钢结构公司工程质量问题导致没有验收，但未能举证证实，故对该工程的实际竣工日期依据精工钢结构公司出具的《工程完工报告》时间认定即2015年12月23日。精工钢结构公司提交的《工程决算书》系其单方出具，其虽主张依据合同约定考普莱公司未在结算申请书后28天内完成审批和提出异议，考普莱公司应按此决算书的结算值支付工程款，但其后精工钢结构公司、考普莱公司又委托青岛振青工程造价咨询有限公司东营分公司出具造价咨询结算报告书，该报告咨询的初步结果系征求精工钢结构公司和考普莱公司的最终意见，精工钢结构公司在该结算报告书中加盖印章视为精工钢结构公司对该结算报告书的认可，故对涉案工程款的结算值认定为37604763.55元。合同约定质保金为审计总值的5%，故质保金为1880238.18元。双方在合同中约定质保金在工程验收合格满一年之日起14天内无息返还，在工程质量保修书中约定缺陷责任期为24个月，

精工钢结构公司、考普莱公司签订的《建设工程施工合同》加盖了双方印章，为当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。精工钢结构公司、考普莱公司均认可涉案工程已经完工，但均未能证实竣工验收情况，考普莱公司虽主张因精工钢结构公司工程质量问题导致没有验收，但未能举证证实，故对该工程的实际竣工日期依据精工钢结构公司出具的《工程完工报告》时间认定即2015年12月23日。精工钢结构公司提交的《工程决算书》系其单方出具，其虽主张依据合同约定考普莱公司未在结算申请书后28天内完成审批和提出异议，考普莱公司应按此决算书的结算值支付工程款，但其后精工钢结构公司、考普莱公司又委托青岛振青工程造价咨询有限公司东营分

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终644号上诉人（原审原告）：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码9133062171252825XY。法定代表人：孙关富，董事长。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东考普莱机械科技有限公司，住所地山东省东营市东营市池州路299号，统一社会信用代……