民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终9924号

上诉人未举证证明将车辆鲁Ｂ×××××卖给张树涛的买卖行为与本案借款的关联性，对于上诉人抗辩已偿还部分借款不予支持，属适用法律有误。上诉人已经提交由贾桂芳出具的证明，虽然该证明作为证人证言不符合证据的形式要件，但法院并未向上诉人释明是否申请证人出庭，该证明虽然对顶账金额未作说明，但已经对上诉人将车辆鲁Ｂ×××××顶账给张树涛的事实作出明确说明。“顶账”一词已足以说明上诉人与张树涛存在债权债务关系，且该将车辆直接过户给张树涛，折抵部分借款，合情合理，足以证明该车辆买卖行为与借款存在关联性。如果车辆鲁Ｂ×××××确实如被上诉人所说，是张树涛自己出钱购买，但却并未对买卖车辆的经过及款项支付作出说明，且未提交相关证据，法院也未对此予以核实查明。 被上诉人张某2、张某1共同辩称，被上诉人从未收到过任何转账支票，也从未背书给他人，也未收到过工程款。鲁Ｂ×××××号

上诉人未举证证明将车辆鲁Ｂ×××××卖给张树涛的买卖行为与本案借款的关联性，对于上诉人抗辩已偿还部分借款不予支持，属适用法律有误。上诉人已经提交由贾桂芳出具的证明，虽然该证明作为证人证言不符合证据的形式要件，但法院并未向上诉人释明是否申请证人出庭，该证明虽然对顶账金额未作说明，但已经对上诉人将车辆鲁Ｂ×××××顶账给张树涛的事实作出明确说明。“顶账”一词已足以说明上诉人与张树涛存在债权债务关系，且该将车辆直接过户给张树涛，折抵部分借款，合情合理，足以证明该车辆买卖行为与借款存

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁02民终9924号 上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，住山东省胶州……