（2021）辽08民辖终113号

本案为保险人代位求偿权纠纷，保险代位求偿权所代位的法律关系应由保险人所代位的被保险人和第三人之间的法律关系确定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。原告以保险车辆的生产者和销售者为被告主张权利，产品销售地和被告之一营口宏丽汽车销售有限公司住所地均在辽宁省盖州市，故盖州市人民法院对本案享有管辖权，一审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱隆升审 判 员　周贵祥审 判 员　杨　健二〇二一年八月九日法官助理　王海平书 记 员　王　彦

本案为保险人代位求偿权纠纷，保险代位求偿权所代位的法律关系应由保险人所代位的被保险人和第三人之间的法律关系确定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。原告以保险车辆的生产者和销售者为被告主张权利，产品销售地和被告之一营口宏丽汽车销售有限公司住所地均在辽宁省盖州市，故盖州市人民法院对本案享有管辖权，一审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终113号上诉人（原审被告）：陕西汽车集团股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园。法定代表人：袁宏明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丹、肖晓亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该支公司经理。原审被告：营口宏丽汽车销……