民间借贷纠纷 （2019）吉07民终429号

刘万仁以民间借贷为由诉至法院，要求仲继昌、孙淑华返还借款11.1万元，在审理过程中，仲继昌辩解与刘万仁之间并不存在民间借贷的事实，11.1万元是刘万仁与仲继昌、吕金霞等人合伙种地时的合伙款项，双方并未对合伙事宜进行结算，故不同意返还11.1万元；刘万仁对仲继昌辩解的事实予以认可，承认双方之间是合伙关系，但陈述双方合伙期间并未盈利，故要求仲继昌、孙淑华返还包地时所借借款11.1万元。本案刘万仁与仲继昌、孙淑华关于款项的争议主要是因双方当事人之间合伙并未结算所引起的，应为合伙纠纷，故刘万仁不能按民间借贷法律关系主张权利。本院在审理过程中向刘万仁释明其应当变更案由，但刘万仁不同意变更，故刘万仁起诉本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定驳回刘万仁的起诉。本院认为，刘万仁依据仲继昌、孙淑华出具的借据主张返还借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审法院驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三

刘万仁以民间借贷为由诉至法院，要求仲继昌、孙淑华返还借款11.1万元，在审理过程中，仲继昌辩解与刘万仁之间并不存在民间借贷的事实，11.1万元是刘万仁与仲继昌、吕金霞等人合伙种地时的合伙款项，双方并未对合伙事宜进行结算，故不同意返还11.1万元；刘万仁对仲继昌辩解的事实予以认可，承认双方之间是合伙关系，但陈述双方合伙期间并未盈利，故要求仲继昌、孙淑华返还包地时所借借款11.1万元。本案刘万仁与仲继昌、孙淑华关于款项的争议主要是因双方当事人之间合伙并未结算所引起的，应为合伙纠纷，故刘万仁不能按民间借贷法律关系主张权利。本院在审理过程中向刘万仁释明其应当变更案由，但刘万仁不同意变更，故刘万仁起诉本

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终429号上诉人（原审原告）：刘万仁，男，1968年2月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：仲继昌，男，1954年10月26日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：孙淑华，女，1955年1月15日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人刘万仁因与被上诉人仲继昌、孙淑华民间借贷纠纷一案……