建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终646号

一、关于合同效力。新龙兴公司与西子公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方真实意思表示。西子公司主张本案系季元富借用新龙兴公司资质，并无证据证实，其主张本案主体应为季元富也无依据。《中华人民共和国招投标法》（1999年）第三条规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或外国政府贷款、援助资金的项目。江苏省人民政府《江苏省工程建设项目招标范围和规模标准规定》（2004年第48号文）第4条仅规定“经济适用房、职工集资房”属于“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围”，不包括商品房、民营商场。因此，对西子公司以本案未经招投标程序主张签订的建设工程施工合同无效不予支持。新龙兴公司完成了1﹟楼及地下室工程的施工建设，经建设单位即西子公司验收，形成《单位工程质量竣工验收记录》，综合验收结论为：符合验收要求，据此承包人可以请求依照合同约定支付工程价款。202

一、关于合同效力。新龙兴公司与西子公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方真实意思表示。西子公司主张本案系季元富借用新龙兴公司资质，并无证据证实，其主张本案主体应为季元富也无依据。《中华人民共和国招投标法》（1999年）第三条规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或外国政府贷款、援助资金的项目。江苏省人民政府《江苏省工程建设项目招标范围和规模标准规定》（2

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终646号上诉人（原审被告）：西子房地产开发淮安有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路15号四季华庭10幢303室。法定代表人：喻德河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地江苏省海安市城东镇长江东路58号。法……