民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终20号

合法的借贷关系受法律保护。被告万佳向原告刘紫阳借款，有被告万佳签字的借款条为凭，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告借款的事实清楚，证据确实充分，原告刘紫阳要求被告万佳偿还借款的主张，原审法院予以支持。关于原被告借款利息的问题。原告刘紫阳主张与被告万佳约定借款利息为月息4%，被告万佳不予认可。庭审过程中，证人贾某陈述，借款条上“月息4%”字样是原告自己写上去的，且书写时被告不在场，但原被告确曾口头约定借款利息为月息4分。“月息4%”字样系原告单方面的意思表示，对被告不发生约束力，但原、被告借款条写明“利息按月结算”，这与证人贾某、李某出庭时原被告借款确有约定利息为月息4分的证言相互印证，两位证人与原被告利害关系相当，当庭接受质询，其证言真实可信，加之本案借款数额较大，结合本地交易习惯，原被告涉案借款约定利息合情合理。故原告要求被告偿还借款利息的主张，予以支持。原被告约定借款利息为月息4分。原、被告双方对借款利息的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分，依法不予保护，故，原、被告借款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。关于被告万佳偿还原告的460

合法的借贷关系受法律保护。被告万佳向原告刘紫阳借款，有被告万佳签字的借款条为凭，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告借款的事实清楚，证据确实充分，原告刘紫阳要求被告万佳偿还借款的主张，原审法院予以支持。关于原被告借款利息的问题。原告刘紫阳主张与被告万佳约定借款利息为月息4%，被告万佳不予认可。庭审过程中，证人贾某陈述，借款条上“月息4%”字样是原告自己写上去的，且书写时被告不在场，但原被告确曾口头约定借款利息为月息4分。“月息4%”字样系原告单方面的意思表示，对被告不发生约束力，但原、被告借款条写明“利息按月结算”，这与证人贾某、李某出庭时原被告借款确有约定利息为月息4分的证言相互

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终20号上诉人（原审被告）：万佳，男，回族，个体工商户，住东明县。委托代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘紫阳，男，汉族，住东明县。委托代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。上诉人万佳因与被上诉人刘紫阳民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院……