买卖合同纠纷 （2017）粤01民终4017号

安保来公司主张向紫捷公司供应棉鞋与单鞋，紫捷公司对此无异议，且安保来公司亦提交了紫捷公司向其转款45739.27元的付款凭证予以证明，双方之间买卖合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。合同签订后，安保来司依约向紫捷公司供应鞋子。双方于2015年6月27日对账确认紫捷公司尚欠安保来公司263514元，紫捷公司对此虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，一审法院依法予以确认。紫捷公司主张安保来公司供应的鞋子存在质量问题，虽提交了有质量问题鞋子的图片，但该图片并未能证实是安保来公司的产品，且安保来公司亦予以否认，同时，紫捷公司亦未能举证证实其在合理期限内向安保来公司提出过质量异议，综上，紫捷公司理应承担举证不能的不利法律后果，对于紫捷公司关于产品质量问题的上述抗辩，一审法院不予采纳。现安保来公司诉请紫捷公司支付货款217775元有理，一审法院予以支持。紫捷公司逾期付款，客观上给安保来公司造成一定的损失，鉴于双方对逾期付款的损失未作相应约定，故该损失应自安保来公司主张权利之日（即起诉之日2015年12月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。对于安保来公司主张超出的部分，一审法院予

安保来公司主张向紫捷公司供应棉鞋与单鞋，紫捷公司对此无异议，且安保来公司亦提交了紫捷公司向其转款45739.27元的付款凭证予以证明，双方之间买卖合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。合同签订后，安保来司依约向紫捷公司供应鞋子。双方于2015年6月27日对账确认紫捷公司尚欠安保来公司263514元，紫捷公司对此虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，一审法院依法予以确认。紫捷公司主张安保来公司供应的鞋子存在质量问题，虽提交了有质量问题鞋子的图片，但该图片并未能证实是安保来公司的产品，且安保来公司亦予以否认，同时，紫捷公司亦未能举证证实其在合理期限内向安保来公司提出过质量异议，综上，紫

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4017号上诉人（原审被告）：广州紫捷劳保用品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：夏文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳晗，该公司职员。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州安保来防护用品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：谢海兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展……