执行异议之诉 （2017）内01民终3872号
裁判要旨
本案系案外人执行异议之诉法律关系，争议焦点为郝英就执行标的即250万元款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院认为，郝英确认所有权的是款项即货币，根据货币属性货币是一种具有特殊性的动产，是具有高度替代性的种类物，货币所有权的权属及其变动规则具有其特殊性，根据”货币所有与占有一致原则”，货币谁占有谁所有。林州八建公司账户内存款应属林州八建公司所有，郝英现请求确认该款项归其所有没有法律依据，不应予以支持。至于郝英与林州八建公司的挂靠关系是属于债的法律关系，郝英应通过其他诉讼途径向林州八建公司主张。郝英请求不得执行该款项没有事实及法律依据，不应予以支持。依照《最高人民法院的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告郝英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝英负担。本院二审期间，郝英向本院递交六份新证据：一、《资金借用协议》。拟证明：郝英与林州八建公司成立挂靠关系；二、中国人民银行汇款证明。拟证明：内蒙古电力建设（集团）有限公司向郝英支付200万元工程款；三、内蒙古第一电力建设工程有限公司出具的证据（两份）。拟证明：内蒙古第一电
摘要
郝英与呼和浩特市佰沃商贸有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3872号上诉人（原审原告）：郝英，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈源洲，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市佰沃商贸有限公司。法定代表人：靳荣霞，该公司……