提供劳务者受害责任纠纷 （2019）沪01民终13974号

如上诉人认为其在寻找的人员是本案的关键证人，其应当依法在举证期限内向法院提供相关的证据或提出相应的申请，故上诉人缺乏逾期举证的正当理由。同时，上述录音材料系电子证据，因其提供的对话人员之一明确表示无法提供明确的身份情况，且又不能证明上述材料的完整性和同一性，故本院不能确定其提供的上述材料的真实性，上述材料依法不应予以采信。被上诉人在二审中均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人在本次事故中是否具有过错；如有过错，其应承担多少比例的民事责任。本案纠纷系由上诉人接受案外人的委托去被上诉人处维修机床而引起。上诉人在明知自己无相应的维修资质和技能的情况下，冒然上门从事维修机床这项专业活动，故其行为具有相当的过错责任。至于上诉人认为是被上诉人处人员启动机器致其受伤，被上诉人未提供早已安装的监控视频，因被上诉人对此予以否认，上诉人亦未就其主张进行举证，故本院对此意见不予采纳。基于上述理由，上诉人应承担因其缺乏专业技能而操作不当引发本起人身伤害事故的主要过错责任，原审法院综合本案实际情况酌情确定上诉人70%的责任并无不妥。综上所述，上诉人

如上诉人认为其在寻找的人员是本案的关键证人，其应当依法在举证期限内向法院提供相关的证据或提出相应的申请，故上诉人缺乏逾期举证的正当理由。同时，上述录音材料系电子证据，因其提供的对话人员之一明确表示无法提供明确的身份情况，且又不能证明上述材料的完整性和同一性，故本院不能确定其提供的上述材料的真实性，上述材料依法不应予以采信。被上诉人在二审中均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人在本次事故中是否具有过错；如有过错，其应承担多少比例的民事责任。本案纠纷系由上诉人接受案外人的委托去被上诉人处维修机床而引起。上诉人在明知自己无相应的维修资质

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13974号上诉人（原审原告）：谢大炉，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鲁玟科学仪器有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路28号8幢2楼。法定代表人：周林生，执行董事。委托诉讼代理人：金玮，……